E’ precluso al rappresentante legale di una società di capitali di cedere l’unica azienda della stessa o di conferirla nella costituzione di una nuova società.
Quest’ultimo (il conferimento) è il caso di cui si è occupato il Tribunale di Roma, con sentenza pubblicata il 27 gennaio 2020.

La sentenza 32516 della Corte di Cassazione ha confermato che l’enunciazione dei finanziamenti dei soci alla società all’interno di un verbale di assemblea straordinaria determina l’applicazione di un imposta di registro del 3%.

La situazione-tipo è quella di ricapitalizzazioni o aumenti di capitale nei quali i soci rinuncino al loro credito o lo compensino con il debito per la sottoscrizione. Il richiamo del finanziamento determian “enunciazione” ai sensi dell’articolo 22 del Testo Unico sull’imposta di registro.

Sentenze Trust- sul momento di tassazione del trust| sulla tassazione del trust liquidatorio| sul trust con beneficiari indeterminati| sui beneficiari e il litisconsorzio| sul trust di un debitore tributario…

L’articolo 2437 c.c. prevede la possibilità per il socio di recedere, fra l’altro, a fronte di delibere che modifichino i suoi diritti di partecipazione…

È abbastanza frequente che in un testamento sia attribuito al coniuge l’usufrutto universale dei beni mentre ai figli viene attribuita la nuda proprietà del patrimonio…

Sentenze Trust- Trattamento fiscale del trust a favore dei creditori| Trust la cui causa è la segregazione del patrimonio| …

Il mercato immobiliare comincia a restituire qualche segnale positivo ma, senza voler raffreddare l’ottimismo, va segnalato che…

Pignoramento e la trascrizione immobiliare| Imposte fisse| Autorizzazione all’amministratore di sostegno per un trust “Dopo di Noi”| trust autodichiarato

Dopo una lunga gestazione parlamentare, durata più di una legislatura, è finalmente giunta al traguardo la legge sul “Dopo di noi”, riguardante l’attuazione di una serie di norme costituzionali

Anche se entrambi i coniugi assumono l’obbligo di trasferire la residenza, rimane fermo il fatto che essi sono liberi di avere due residenze anagrafiche diverse purchè fissino una residenza familiare.

Non ci sarà quindi più bisogno dell’azione revocatoria per rendere preventivamente inefficace tale atto nei confronti del creditore procedente.